Le Topic de la LIGUE 1

[spoucknick00]

mdr le but de Lucas Deaux le remois ...le pote a babar...quoique babar veux plus en entendre parler de lui ...traite

putain je vais pouvoir me foutre de la gueule des looser rennais qui pleurais ..on s en fou de montpellier , les mecs pense qu a nantes et battre cette equipe ...ben voila , on la voie leur belle victoire

[Matrimoni]

Le coup du hors-jeu breton

[Tobb]

oui il y avait hj flagrant bah sa arrive ces choses la , pas de bol pour St Etienne .

Ben...ça fait comme Real - Elche, temps additionnel dépassé + erreur flagrante
Mis a part ça...ben oui, ça arrive donc (très souvent)

[Matrimoni]

Ajaccio - Montpellier... une salade de cartons

[spoucknick00]

Oo tu as eu le courage de regarde ce match ? faut etre supporteur d une de ces deux equipe pour regarder ce match :siflotte:

[Matrimoni]

Supporter de personne, je regarde pour le plaisir (tout comme je regarde Reims-Monaco et Roma-Bologne en même temps :siflotte: )

[spoucknick00]

ce que je veux dire , ce match a du etre pas top ...ajaccio deja c est pas top mais montpellier :siflotte:

[Matrimoni]

C'était électrique, c'était sympa à regarder... mais là je viens de voir DePreville niquer une action

[Matrimoni]

Bravo Reims, 1-1 à domicile contre Monaco et en étant dangereux... j'en connais qui vont avoir le kiki tout dur

[babar051]

ben on aurai eu le kiki tout dur si ont aurait gagné mais la 1-1 mouai on est content mais on aurai pu gagné

voici les résultats des 3 matchs de ligue1 d'hier soir lors de cette 8eme journée

Rennes (5) 1 - 3 Nantes (9)
Oliveira (55e) pour Nantes Djordjevic (17e) Gakpé (42e) Deaux (90+2e)

AC Ajaccio (17) 1 - 1 Montpellier (13)
Zubar (35e) pour Montpellier Cabella (10e sp)

Reims (10) 1 - 1 Monaco (1)
Devaux (4e) pour Monaco Moutinho (13e)

[spoucknick00]

meme chose que babar , kiki tout dure si on aurait gagné et on aurait barre et potaux ...dommage . Mais on a de quoi etre fiere . Au passage 6eme match sans defaite ...ok on gagne pas , mais on perd pas lol

[babar051]

Des Rémois épatants

Pierre Ménès

Commentaires

Au menu ce soir : un derby de l'ouest gagné par d'étonnants Nantais et un spectaculaire et passionnant Reims-Monaco.
Des Rémois épatants

Je vais passer assez rapidement sur un Ajaccio-Montpellier qui avait tous les atours d'un matchs de bas de tableau, avec deux buts sur coup de pied arrêté, pas mal d'agressivité et globalement assez peu de jeu. Donc au final, un match franchement inintéressant. Je vais en revanche m'attarder plus longuement sur le derby de l'ouest remporté facilement par les Nantais au Stade de la Route-de-Lorient.

Alors je sais que ces derniers temps, je me fighte régulièrement avec des supporters rennais qui ne comprennent pas mon agacement envers le club breton. Soyons clairs : tout ce que je dis n'est pas dirigé contre Montanier, qui est quelqu'un que j'apprécie énormément. Et qui est certainement la personne que je connais depuis le plus longtemps dans le foot, puisqu'on prenait le petit-déj' ensemble tous les mardis à l'époque où j'étais à la fac à Nanterre.

Mais il faut arrêter de prendre les gens pour des gogos. Il a suffi qu'on évoque le mot "projet de jeu" pour que ce soit aussitôt gravé dans le marbre. Or, jusqu'ici, qu'est-ce qu'on a vu ? Trois 0-0 pitoyables en huit journées et cette défaite à domicile face au promu nantais qui fait tâche. Franchement, quand je vois le recrutement du Stade Rennais, je me dis qu'on a un peu remplacé Chapi par Chapo et Récho par Frigo. Alors qu'on ne parle pas de projet de jeu. Car il n'y a rien.

Etonnants Nantais

Julien Féret, qui est le maître à jouer de cette équipe depuis deux ans, joue aujourd'hui 20 mètres plus bas qu'avant et a quasiment disparu de la circulation. Oliveira semble avoir des qualités de buteur mais ne peut pas tout faire tout seul. Face aux Canaris, la défense a volé en éclats et on a retrouvé les défauts habituels du Stade Rennais : manque de caractère, manque d'envie, manque d'enthousiasme…

En face, les Nantais - que très honnêtement je ne voyais pas au mieux cette saison - ont montré tout ça, de façon assez étonnante. Djordjevic pensait partir cet été, il est finalement resté mais semble bien réagir moralement. Il marque régulièrement, et celui d'hier sur un centre de Deaux est très joli, ce qui ne gâche rien. Derrière il y a ce but assez épatant de Gakpe et malgré le poteau trouvé par Féret et la réduction du score d'Oliveira, on n'a jamais senti d'affolement chez des Nantais qui ont bien trouvé les espaces, avec une belle verticalité.

En revanche, le troisième but marqué par Deaux est ridicule. Le juge de touche lève son drapeau, trois défenseurs rennais s'arrêtent, Costil ralentit sa course et le milieu Nantais en profite pour marquer son premier but en Ligue 1. Ce but anecdotique aurait dû être refusé. Ca n'enlève rien à la performance du FCNA, qui emmagasine des points et de la confiance. En revanche, Rennes se retrouve devant un chantier intact…

Et puis à 21 heures, on a eu droit à un match pas loin d'être formidable. Parce que Monaco, bien que sacrément secoué par Reims, est parvenu à réagir. Comme à Marseille, comme à Paris. Mais surtout parce que les Rémois ont été absolument épatants. Il y a quinze jours, les hommes de Fournier avaient déjà été bons face Guingamp. Mais là, face à l'un des deux ogres du championnat, les Champenois se sont montrés à la hauteur, en mettant beaucoup de verticalité dans leur jeu.

Moutinho le filou

On a ainsi vu un bon Fortes, un Ayité entré en cours de jeu formidable, Devaux qui ouvre le score d'une jolie tête, un tir du même Devaux et une parade sensationnelle de Subasic, la frappe sur la barre d'Ayité, la tête de Kurzawa au premier poteau bref : on a vu un vrai bon spectacle et une équipe monégasque chahutée même si elle a su égaliser sur un coup-franc de filou de Moutinho sur lequel Agassa a sans doute commis l'erreur de placer son mur trop légèrement.

Perso, j'ai pris beaucoup, beaucoup de plaisir à regarder ce match. Cette formation rémoise est jeune, elle a de l'allant et, pour le coup, elle a le fameux projet de jeu qu'on essaie de vendre ailleurs et qui n'existe pas. Et puis ce match peut aussi montrer à ceux qui vont affronter le PSG et Monaco dans les semaines à venir que ce n'est pas forcément la solution d'attendre à 10 derrière en espérant un hypothétique et miraculeux match nul, comme celui qu'avait arraché Ajaccio au Parc.

Jouer crânement son jeu et tenter sa chance dans des matchs comme celui-là permet d'apprendre à vitesse grand V. Les Rémois l'ont parfaitement compris et l'ont tout aussi parfaitement appliqué sur le terrain. Le truc maintenant, c'est qu'Hubert Fournier est en droit d'attendre plus de ses joueurs et d'être plus exigeant en terme de jeu, parce qu'ils ont prouvé hier soir qu'ils étaient capables de le faire, et ce face à plusieurs joueurs d'envergure internationale.
Pierrot

meme le pierre Menez qui taille tous le monde et qui dit se qui pense la il ma surpris

[spoucknick00]

ben en tout cas sur Rennes , c est aussi ce que je pense . Ils n ont rien . c est mort et les recrues , je me suis pissé dessus en les voyant arriver . En tout cas , ça prouve que Antonnetti faisait des miracles et pourtant il y avait presque les memes joueurs et c etait un poil plus plaisant a regarder . Là, rennes , c est la loose total ...bah comme d hab en faite . Car l ami pierrot peut aussi dire que la 1ere journée avec leur victoire contre Reims , ils ont eu beaucoup , beaucoup , beaucoup de chance sur le coup

en tout cas ça fait plaisir , ce qu il dit sur nous . Mais bon , pas trop de commentaire sur nos joueurs , pas envis qu on vienne nous les chipés . Heureusement que Mr Caillot est la et enverra chier les mecs meme contre 2ME ...je me comprends en disant ça et d autre aussi (surtout un )

[Bubble90]

Pour info sur le but de Deaux, l'arbitre assistant a raison, le joueur nantais influence de sa position la defense adversaire. Meme s'il ne touche pas le ballon, il fait action de jeu!!! Il aurait du siffler HJ!! Bref c'est pas grave mais c'est le changement de cette année!!!

[Tobb]

Pour moi, il aurait du siffler pour la simple et bonne raison que les rennais avaient stoppé ou ralenti en voyant l' arbitre de touche lever son drapeau ( et l' arbitre assistant mettre le siffler a la bouche)
Donc oui, si il y a eu influence, elle ne vient pas du joueur mais des arbitres. C' est en cela que le but aurait du etre refusé
Mais bon, tant qu' il y aura des lois complexes, il y aura toujours embrouilles ( et c' est pas la video qui reglera ces blèmes issus d' interprétations a geometrie variable )

[spoucknick00]

ouai , on fait tout un cacoune mais le match etait plié de toute façon . C etait le 3eme buts , il y avait 2 a 1 de toute façon

[Bubble90]

Pour moi, il aurait du siffler pour la simple et bonne raison que les rennais avaient stoppé ou ralenti en voyant l' arbitre de touche lever son drapeau ( et l' arbitre assistant mettre le siffler a la bouche)
Donc oui, si il y a eu influence, elle ne vient pas du joueur mais des arbitres. C' est en cela que le but aurait du etre refusé
Mais bon, tant qu' il y aura des lois complexes, il y aura toujours embrouilles ( et c' est pas la video qui reglera ces blèmes issus d' interprétations a geometrie variable )

C'est pas l'arbitre qui va vers le ballon!! Mais la regle est claire si le joueur influence le jeu y'a HORS JEU!!! C'est Chapron qui joue les cowboys!!! Faut pas tous les mettre dans le meme panier!!

[Tobb]

Fais pas celui qui a rien compris ( même si tu es arbitre )
L' arbitre a influé sur cette action car celui de touche a levé le drapeau et les rennais ont cessé de jouer

[spoucknick00]

sinon vous chigné sur ce but...mais personne ne parle de la sortie de zlatan qui menace un joueur toulouse . Arbitre comme par hasard n a pas vu et pire l arbitre de touche non plus ...Oo mince alors . Heureusement que les cameras sont la . Mais bon , c est dorothée , on lui dira rien a lui :siflotte:

[Tobb]

...mais personne ne parle de la sortie de zlatan qui menace un joueur toulouse .

Bah...c' est pas joli, mais bon, c' est une gestuelle, c' est pas une balle envoyée dans une enveloppe
Tu vas pas nous faire ta vierge effarouchée...Mr Tiki Taka

Sinon, v'la le résumé de la journée par SoFoot
http://www.sofoot.com/une-echappee-deja ... 73558.html" onclick="window.open(this.href);return false;

- La polémique de la machine à café

Quelque part au siège de l’arbitrage français :

« T’as vu la main d’Étienne Didot en première période au Parc des Princes ? C’est penalty. »
« Bah non, la main est involontaire, il n’y a aucun geste intentionnel, la balle lui tombe dessus. »
« Dans ce cas-là, pourquoi le Corse Gonçalves est expulsé contre Montpellier ? La balle arrive involontairement sur sa main, aussi. Derrière, il y a rouge et penalty. »
« T’es sûr ? C’est quoi la règle, en fait ? »
« J’en sais rien. T’as demandé au chef ? »
« Il dit qu’il en sait rien. Tu sais quoi, on va laisser pisser. On va encore passer entre les gouttes. »

Encore un truc qui va me réconcilier avec Bubble

[spoucknick00]

ben n empeche ça se fait pas

[Tobb]

Et tirer la langue non plus
( et montrer ses fesses encore moins...au cas ou )

[Matrimoni]

Vous me faites rire avec vos chichi arbitraux... en attendant je vais pisser dans le coin

[Bubble90]

...mais personne ne parle de la sortie de zlatan qui menace un joueur toulouse .

Bah...c' est pas joli, mais bon, c' est une gestuelle, c' est pas une balle envoyée dans une enveloppe
Tu vas pas nous faire ta vierge effarouchée...Mr Tiki Taka

Sinon, v'la le résumé de la journée par SoFoot
http://www.sofoot.com/une-echappee-deja ... 73558.html" onclick="window.open(this.href);return false;

- La polémique de la machine à café

Quelque part au siège de l’arbitrage français :

« T’as vu la main d’Étienne Didot en première période au Parc des Princes ? C’est penalty. »
« Bah non, la main est involontaire, il n’y a aucun geste intentionnel, la balle lui tombe dessus. »
« Dans ce cas-là, pourquoi le Corse Gonçalves est expulsé contre Montpellier ? La balle arrive involontairement sur sa main, aussi. Derrière, il y a rouge et penalty. »
« T’es sûr ? C’est quoi la règle, en fait ? »
« J’en sais rien. T’as demandé au chef ? »
« Il dit qu’il en sait rien. Tu sais quoi, on va laisser pisser. On va encore passer entre les gouttes. »

Encore un truc qui va me réconcilier avec Bubble

Ce qui me fait rire c'est quand j'entends y'a pas main elle est involontaire!!! Soit y'a MAIN ou sinon y'a rien!! Depuis quand il y a main involontaire! La regle est claire si le joueur augmente sa surface corporelle en s'aidant de la main y'a MAIN, si le joueur se sert de sa main pour s'aider (comme Thierry Henry) IDEM y'a MAIN. Bien sur tout cela reste à l'appréciation des arbitres!!

Et puis je vais te dire dans un stade y'a autant d'arbitres que de spectateurs! Si tu montres la situation aux spectateurs tu n'auras jamais 99% la meme réponse (ce qui est normal).

Mais t'inquiete pas TOBB je defends mes collegues (quand je peux )

[Tobb]

Ha bon ? C' est si claire que ça ?

Ce qui me fait rire c'est quand j'entends y'a pas main elle est involontaire!!! Soit y'a MAIN ou sinon y'a rien!! Depuis quand il y a main involontaire! La regle est claire si le joueur augmente sa surface corporelle en s'aidant de la main y'a MAIN, si le joueur se sert de sa main pour s'aider (comme Thierry Henry) IDEM y'a MAIN. Bien sur tout cela reste à l'appréciation des arbitres!!

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... egles-4766" onclick="window.open(this.href);return false;

La main est "décollée du corps" ou "la main va vers le ballon", alors il y a penalty

On résume là une incompréhension foncière sur le principe même des "mains": en dernière analyse, c'est toujours le caractère intentionnel du geste qui doit présider à la sanction, c'est-à-dire quelque chose qui relève de l'interprétation – probablement plus que pour n'importe quel autre cas de figure: allez savoir ce qui relève du réflexe, de l'intention, de la ruse ou de la malchance.


La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction



Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...


"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer comme une élément d'interprétation parmi d'autres. Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.

Mais t'inquiete pas TOBB je defends mes collegues (quand je peux )

Ben ça, depuis ton plaidoyer pour Harald Schumacher...
Mais je ne t' en veux pas