Fifa Club Manager

ça peux vous intéresser :

L’UEFA lâche du lest… Le PSG ne devrait plus composer avec les mêmes contraintes liées au fair-play financier la saison prochaine. A en croire les informations du Parisien, un assouplissement des mesures a été convenu entre les dirigeants et l’instance européenne. Le quotidien régional explique qu’à partir de l’été prochain, le PSG pourra dépenser à nouveau au-delà des limites établies par l’UEFA la saison passée. Elles étaient fixées à un investissement maximum de 60 millions d’euros sur un joueur, puis des achats dans la limite de l’argent récolté par la vente de ses actifs. Autre contrainte revue à la baise, la masse salariale du double champion de France en titre sera toujours encadrée, mais avec davantage de souplesse.

Les sanctions à l’encontre du PSG devaient initialement s’étendre sur les deux saisons, de 2014 à 2016. Mais le club parisien avait négocié en mai dernier une porte de sortie avec l’organe européen de contrôle financier et a tenu ses engagements. Il maîtrise mieux ses dépenses tout en poursuivant son développement et en augmentant ses recettes, notamment celles liées au sponsoring. Une démarche appréciée du côté de l’UEFA, qui a décidé de faire un pas vers le PSG. Ce dernier ne devrait néanmoins pas multiplier les coups de folie sur le marché des transferts l’été prochain. Il devra prouver qu’il a appris la sagesse et qu’il ne cède plus à la fièvre acheteuse pour convaincre l’UEFA de le laisser définitivement tranquille. Sous peine de revenir rapidement dans le collimateur du fair-play financier.

Dis donc , hormis le titre tout olympien

, tu crois pas que ça devrait figurer dans "les buzz du championnat" ou à la rubrique PSG ?

PSGdu11 a écrit :Dis donc , hormis le titre tout olympien , tu crois pas que ça devrait figurer dans "les buzz du championnat" ou à la rubrique PSG ?

C'est pour leur discussion... relis tout tu verras

Pour ne pas embouteiller les autres sujets , alors ....... (mauvaise foi assumée)

PSGdu11 a écrit :Pour ne pas embouteiller les autres sujets , alors ....... (mauvaise foi assumée)

Désolé. J'ai pas pu passer ces derniers jours.

Horhgh a écrit :
boper a écrit :Mon interprétation de ce communiqué ( après j'ai peut être tout faux), c'est que l'OL a essayé de justifier certaines dépenses par la construction du stade pour être dans les clous et que l'UEFA semble vouloir vérifier ça.
c'est surtout que le stade leur coutera 450M dont au minimum la moitié emprunté.
Donc faut un sacré plan de financement derrière.
Et c'est peut-être ça que le FPF veut étudier.
Ce qui montrerait dans ce cas, que même se développer dans les immobilisations, se sera susceptible d'être limité (y a pas que les masses salariales qui seront limités, l'endettement pour de l'immobilisation aussi.)

Le problème c'est que comme on a pas les détails, on ne peut que faire des suppositions. Je note quand même que l'OL vient d'annoncer la construction d'un nouveau centre d'entraînement pour 10 millions avant même de connaître la décision finale du FPF. Ça me conforte à priori dans l'idée qu'ils sont pas trop inquiétés par rapport à ces investissements. On en saura probablement plus d'ici quelques mois.

Horhgh a écrit :
boper a écrit :
Sinon, en ce qui concerne l'attribution des coupes du monde que tu mentionnes, ça me fait bien marrer tout ça. Il y a toujours des magouilles derrières las attributions pour ces compet mais là, vu que c'est le Qatar, on se réveille.
oui, mais je pense que les magouilles y en a aussi avec le FPF.
alors que toi tu ne vois que le résultat, la sanction.
La gestion, le droit, le foot, tout est très complexe, et sans doute pas toujours très "réglo" quand y a du gros bonnet dans le coup.

je sais que de toutes façons on n'aura jamais un point de vue commun (c'est pas grave, chacun ses convictions).
je ne cherches pas à te convaincre, mais à entrevoir d'autres possibilités, que tout n'est peut-être pas très "clean" (et pas que du côté des clubs sanctionnés, ou même des clubs tout court.)

Si le FPF fait remuer autant d'encre, c'est qu'il y a peut-être quelques "légers" soucis.
Enfin c'est ce que pense.

Oui mais avant de dire que c'est magouilles et compagnie, attendons de voir un peu sur la durée. Je me doute que le FPF ne nous ramènera pas à l'avant Bosman mais c'est pas vraiment le but. On manque encore de recul pour avoir un avis définitif. Mais moi le système actuel me plaît pas et au moins on tente quelque chose pour l'améliorer et on verra bien ce que ça donnera.
Sinon, quand quelqu'un explique dans ta vidéo qu'aucun club russe ne respecte actuellement le FPF, est ce qu'il parle du FPF qui doit être mis en place à terme ou celui d'aujourd'hui avec un déficit autorisé?

Pour l'OL cela veut donc bien dire que même les investissements immobilier seront contrôlés et limités, comme je le dis depuis le début...
Donc une difficulté de plus pour les petits clubs de se développer.

boper a écrit : Oui mais avant de dire que c'est magouilles et compagnie, attendons de voir un peu sur la durée.

Toi, tu parles bien de magouilles pour les attributions de Coupes du Monde (avec en plus beaucoup de conviction !) alors pourquoi je devrais attendre pour ma part pour parler de magouilles au FPF.
C'est plutôt contradictoire, tu trouves pas ?
Ils sont où les faits concernant les "magouilles" pour les Coupes du Monde ? Y a eu des inculpations ? des condamnations ?
j'me souviens pas...

Quant au reportage sur le FPF et les clubs Russes, cela parle du FPF et de ses sanctions pour la saison 2014-2015, car le reportage a été réalisé et diffusé avant le début de cette saison.

Un exemple récent qui va se faire au détriment de la Turquie également candidate à l'euro 2024.
http://www.eurosport.fr/football/euro-2 ... tory.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

un exemple de quoi ?
de rumeurs ?

Du conditionnel, des "si", donc rien de concrêt pour l'instant.
Et si pour toi, ça c'est de la magouille, pour moi c'est de la Stratégie d'entreprise.

Ce qui n'est pas la même chose quant à des sanctions plus ou moins appliquées selon un barème ou des conditions de possibilités de sanctions, plus ou moins floues, qui changent au fil du temps (cf le PSG et le prochain Mercato) et remises en question par pas mal de monde.

vincenzom85 a écrit :Salut a tous, je fais ce post pour tout ceux qui trouvent que le jeu est "trop facile", ce n'est pas pour faire mon prétentieux mais je pense qu'on doit être beaucoup dans ce cas là ?, si vous trouvez ce post "débile" ou autres je comprendrais pas de problèmes, si vous trouvez ça bien, je vous invite à donner vos idées pour que le jeu sois plus "difficile"... Moi perso. je m'impose ça :

1 – Transfert de 3 joueurs maximum en été (3 en première et 3 réserve)
2 – Transfert de 1 joueur maximum en hiver
3 – Pas de prêts de joueurs (ni pour l’équipe, ni pour d’autres)
4 – Ne pas refaire les matchs
5 – Pas de primes de matchs, ni de match de l’année
6 – Jouer avec une tactique du jeu ?
7- Maximum 19 joueurs :

JOUEURS EQUIPE 1

1 : 31 :
2 : 12/13 :
3 :
4 :
5 : 14/15 :
6 :
7 : 17 :
8 : 16/18 :
9 : 19 :
10 : 20 :
11 : 21 :

Je trouve ça mieux, mais ce n'est que mon avis évidement

Juste pour information, est-ce que c'est possible de faire un patch pour ça (je pense que oui), et si oui est-ce que se serait intéressant pour certains d'entres vous déjà ? et si c'est super long à faire ? (si y'a gavé de taf, c'est pas la peine...

)

Horhgh a écrit :non

Non c'est pas possible ? ou non parce-que ça serait bien trop long ?

non c est pas possible

Ok donc le problème est réglé

, quelque part tant mieux... merci pour les réponses les gars

spoucknick00 a écrit :perso j essaye d avoir les joueurs que j aime et il y en a peu . ensuite , fini les transferts , je ne joue que avec mon centre de formation et ma reserve .

moi je garde mon effectif d'origine et je forme a outrance (un peu normal pour un nantais

) mais ce n'est pas toujours simple selon les générations !!

surtout avec nantes

Classement des centres de formation pour la saison 2013/14 :
- 1. Lyon (5661 pts, classe A)
- 2. Rennes (4059 pts, classe A)
- 3. Monaco (3183 pts, classe A)
- 4. Paris (3117 pts, classe A)
- 5. Metz (3091 pts, classe A)
- 6. Montpellier (2907 pts, classe A)
- 7. Lens (2774 pts, classe A)
- 8. Bordeaux (2752 pts, classe A)
- 9. Sochaux (2630,5 pts, classe A)
- 10. Auxerre (2487 pts, classe A)
- 11. Le Havre (2248,5 pts, classe A)
- 12. Nantes (2124 pts, classe A)
- 13. Nancy (2065 pts, classe A)
- 14. Lille (2062 pts, classe A)
- 15. Châteauroux (1930 pts, classe A)
- 16. Toulouse (1805 pts, classe A)
- 17. Nice (1792 pts, classe A)
- 18. Saint-Étienne (1761 pts, classe A)
- 19. Troyes (1704 pts, classe A)
- 20. Marseille (1525 pts, classe A)
- 21. Caen (1524 pts, classe A)
- 22. Guingamp (1453 pts, classe A)
- 23. Lorient (1427,5 pts, classe A)
- 24. Angers (1403 pts, classe B)
- 25. Bastia (1168,5 pts, classe A)
- 26. Valenciennes (943 pts, classe B)
- 27. Amiens (905 pts, perte statut pro)
- 28. Laval (700,5 pts, classe B)
- 29. Reims (596 pts, classe B)
- 30. Tours (445 pts, classe B)
- 31. Niort (432 pts, classe B)
- 32. Nîmes (293,5 pts, classe B)
- 33. Brest (265 pts, classe B)
- 34. Evian (50 pts, classe B)
- 35. Istres (45 pts, classe C)
- 36. Dijon (40 pts, classe B)
- 37. Ajaccio (40 pts, classe B)

spoucknick00 a écrit :surtout avec nantes

pas le droit de se moquer

bah vu votre classement et celui de certain ...je dirais que vous etes mieux loti ..finalement certain club fond pitier

En tout cas l'OM toujours aussi nul

spoucknick00 a écrit :bah vu votre classement et celui de certain ...je dirais que vous etes mieux loti ..finalement certain club fond pitier

je ne dirais rien sur les rennais promis ^^ après je pense qu'on peut se considerer comme un grand club français au vu de notre passé contrairement à d'autres .....

Pas les Rennais les les Rémois non ?

vincenzom85 a écrit :Pas les Rennais les les Rémois non ?

non Reims je respecte mais vu que t'avais lancé une partie avec Rennes club que je hais autant que Paris (c'est pour dire)

Relis bien , c'était juste un test de début de partie pour le budget

et moi je suis remois et je ne joue qu avec reims en france et mon club de DH car j y ai jouer etant gosse

Fifa Club Manager

Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???

Re: Trop facile ???